高雄 停假紅線遭拖吊 申訴不罰還獲賠

陳姓男子將車停在紅線上遭拖吊，事後他發現該紅線並非交通局所畫定的禁止標線，申訴後罰單獲得撤銷，他認爲，爲取車他還花錢搭計程車，連同文書影印費及精神慰撫金，向高雄市警局求償2350元，高雄地方法院判警方要賠陳男車資、郵資等費用共267元。（本報資料照片）

陳姓男子將愛車停在前鎮區道路上，卻因停在紅線遭拖吊，但他發現該紅線並非交通局所畫定，申訴後罰單獲得撤銷，但他認爲，爲取車還花錢搭計程車，連同文書影印費及精神慰撫金，向高雄市警局求償2350元，高雄地方法院審理後，判警方要賠陳男包含車資、郵資共267元。可上訴。

判決書指出，高雄市交通警察大隊員警於2020年9月13日晚上8時許，巡經高雄市前鎮區某路前，發現1輛自用小客車停放在畫設有紅實線上，將車輛拖吊至五甲拖吊所保管並開罰。事後，陳姓駕駛發現，他車輛所在位置的紅色標線，並非交通局所畫定的禁止標線，他提出申訴後，成功撤銷罰單並辦理退費。

陳姓駕駛認爲，車子被拖吊走，他得先花16元通話費叫計程車，車資140元，及繳交超商罰鍰代收費、交通違規案件陳述書列印費等，還有提起行政訴訟列印等費用，以及精神慰撫金2000元，向高雄市警察局求償2350元。

警方反駁，指標誌標線認定並不是員警的認定範圍，爲交通局停車管理中心職權，員警拖吊過程並沒有錯，這條紅線是在合法紅線後面被延伸出來，才導致誤判，員警沒有任何故意過失。

高雄簡易庭法官認爲，警方已撤銷該行政處分，表示屬於有瑕疵處分，陳男可求償，但爲侵害財產權非人格權，不在精神慰撫金請求範圍內。針對不法拖吊導致須支出電話費、計程車費及辦理罰鍰繳納及退費而需支出上述代收費、匯費及影印費、郵寄費，高雄市警局應賠267元。可上訴。