高虹安涉貪案5被告 北檢全提上訴

新竹市長高虹安被控在立委任內詐領助理費，臺北地院一審判刑7年4月、褫奪公權4年，高15日提起上訴。（本報資料照片）

新竹市長高虹安被控2020年立委任內，涉嫌浮報助理酬金、加班費詐領公款，臺北地院上個月依《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物罪及《刑法》使公務員登載不實2罪判刑7年4月，褫奪公權4年，沒收犯罪所得11萬6514元。臺北地檢署已針對高虹安與分別獲緩刑、無罪的4名助理，全部提起上訴。高虹安也於15日委請律師提起上訴。對此，高表示，謝謝各界關心。

北檢指出，北院對高虹安量處7年4月刑度，以及認定犯罪所得11萬6514元，並未納入虛報多數「加班費」部分，故刑度有違罪刑相當，犯罪所得亦漏未沒收；前助理王鬱文從未坦承犯行，並無悔意，犯後態度不佳，不宜宣告緩刑。

另北院判決認定多數申報的加班費非屬詐領，且助理繳回供零用金使用屬私人財產處分行爲，認無不法意圖，是忽略立法院、立委、公費助理間之三方關係，即「助理依勞基法對立委之加班費請求權」與「立委依立法院組織法對立法院申請加班費補助之請求權」二者並不相同、「低薪高報」與「虛報加班費」本質上爲相同詐術手法，應無差別待遇之必要。

北檢認爲，高虹安自始即無給付助理「虛報之加班費」之真意，而向立法院申領，即構成詐術，高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、王鬱文部分無罪、陳昱愷無罪部分，北院認事用法不當。但檢方也替黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷3人求情，若在後續審理中仍就客觀事實坦承，仍請法院爲緩刑宣告。

高虹安律師認爲，北院判決違反經驗及論理法則，判決理由不備、前後矛盾，依據最高法院先前判決意旨，只要助理實質工作、非人頭助理，其對於合法工作所得之處分，即便捐出給民代，乃其個人自由處分，並無不法。但北院判決見解，明顯違背最高法院判決意旨。

律師強調，同案被告黃惠玟所經手的「公積金」紀錄，疏漏且錯誤百出，該份紀錄是否具有證據能力，北院亦未詳查，因此提起上訴。