高虹安案檢方爭議多？律師這樣分析

新竹市長高虹安在市長選前被指控擔任立委期間，涉嫌詐領46萬元助理費，檢方高虹安前助理暫停錄音16分鐘成爲羅生門，立院質詢期間，法務部長蔡清祥坦承不應發生；律師黃秀惠在臉書發文，指這場質詢在法界引起不小討論，有很多檢察官背景的法界同事，對怎麼會用這樣的偵訊方式感到不可置信，昨天爆出「潑咖啡」企圖滅證內容，更讓人質疑當中恐有政治攻擊、輿論操縱等目的。

律師黃秀惠昨在臉書發文，指刑事訴訟法第33條第5項「持有卷宗及證物內容之人，不得就該內容爲非正當目的之使用」，辯護人、律師、檢察官任一方，都不能拿未公開審理的卷宗，在法庭外、非訴訟目的來使用。

黃秀惠說明，因證物、筆錄通常對被告有利、不利都應俱陳，故應在訴訟過程以正當程序提出，如於法庭外選擇性地泄漏對某方有利資訊，試圖影響輿論或審判，則宛如媒體資源大戰，對法庭中的任何一方都極不公平。所以爲何刑事訴訟法會規定無論是偵訊不可中斷，或卷宗證物僅限訴訟目的使用，都是對人權的保障。

據悉，該曝光筆錄爲一年多前，一名助理聽聞另一名助理所述。黃秀惠說，該筆錄屬「傳聞證據」，這是偵查階段的事情，檢察官當時也未聲請羈押，顯然與該案在法院審判是否成罪無關，很明顯是帶風向、影響輿論的斧鑿痕跡斑斑。

黃秀惠說，司法官訓練應更加強刑事訴訟法的教育，否則這些明顯違法情事若接二連三爆出，恐危害到人民對於司法的信任，畢竟司法是人民的最後一道防線，也是人民的最後一線希望。

新竹市長高虹安。圖／報系資料照