婦人僅月討5000元扶養費 不滿開庭是首次見面！兒不想負責

身心障礙婦人月討5000元扶養費，不滿開庭是首次見面，兒子請求免除扶養義務獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱與丈夫婚後育有1名兒子阿國（均化名），後來雙方因故離婚，小萱主張她現在無工作能力，目前財產不足以維持生活開銷。因此依法聲請要阿國負起扶養義務，按月給付扶養費 5000元，直到她的死亡之日止。

法院審理，阿國指控，他自小到大均未看到母親，也未曾關心或探視過他，對母親完全沒有任何印象。因爲母親提出本件聲請，他在法院調解庭時才第一次見到母親，在此之前完全沒有聯絡，母親未曾善盡應扶養他的義務，請求駁回母親的聲請。

法官調閱稅財產所得調資料顯示，小萱在2021、2022年所得總額均爲0元，名下有房屋及土地4筆，財產總額爲30萬6297元。小萱也在2023年1月至11月領有身心障礙者生活補助費5065元及加發生活補助250元，2023年12月領有低收加身心障礙者生活補助費8836元及低收加發生活補助750元）。

另外，小萱自2023年1月起到2024年1月查詢日止，並無請領勞保老年給付、老農津貼、國民年金、身心障礙年金。法官認，以小萱目前之資力，顯不足以因應、維持其平均餘命的生活費用，屬不能維持生活之人甚明。小萱到庭陳述表示，她從兒子5個月大時就沒有住一起，跟兒子要錢應該是不公平的。

阿國的伯父則證稱，小萱與他的弟弟結婚後在外租屋居住，他則是在老家跟父母同住，當年弟弟做黑手賺錢，小孩大便都是小萱叫他弟弟去換，後來弟弟回家來改做工。後來因爲阿國生病帶去診所勘醫生時，診所小姐跟弟弟說「纔出生的孩子你有辦法顧？」弟弟才把小孩帶回給他媽媽帶，弟弟就去做工賺錢要養小孩。

法官審酌，小萱未提出證據，有何正當理由，可不扶養阿國。而阿國在出生不久後，實質上都由父親及祖母與其他親屬扶養照顧到成年，小萱在阿國幼年就未負起扶養責任，也不曾關懷探視生活狀況，對於兒子毫無關心聞問形同陌路。

法官認，小萱無正當理由就未盡扶養義務，情節核屬重大，若由阿國負起扶養義務，衡諸一般社會常情顯失公平。日前依法宣判，小萱請求阿國給付扶養費用，爲無理由，應予駁回。