防範灰犀牛 臺海穩定是兩岸上上策

大陸無預警地出招意欲爲何，兩岸各有定見。而一遇爭議，兩造互噴口水已是司空見慣，但顯然無助看清事件走向。兩岸關係的變化離不開美中關係的冷暖。北京與華府去年曆經大半年折騰，好不容易在「拜習會」穩舵下重回軌道，因此，「穩字訣」無異於最符合北京自身利益。

若在美中穩定框架下，照看M503爭議，大致上就可以解讀，北京此次取消M503航線偏置，儘管仍是片面突襲，但基本上此類作法一方面是對內部強硬派有所交代，另一方面其實也都在我方可預期範圍，可說象徵意義大於實質意義。

況且，美國正值大選年，面對美國前總統川普來勢洶洶，「在兩權相害取其輕」下，北京必不樂見川普重返執政。北京此時若藉M503航線刻意在臺海大張旗鼓、挑釁滋事，只是讓臺海議題延燒成爲美選舉熱點，正中川普下懷。

而從我方立場來看，對岸藉M503包藏軍事意圖的可能性，當然不能完全排除，因而諸如政府大動作表達不滿，既在情理之中，也是該有之舉。然而，如果承上解讀，或許在激情過後，我方亦無須過度反應；畢竟，臺海穩定也是我方企求的首要之務。

事實上，從事件第二天我方反應的些微轉變，似乎也可看出，民進黨政府也不願過多節外生枝。相比事發當天罵聲連連，民航局與陸委會第二天聲明，在一片指責聲浪中，也可看到希望兩岸就此儘速溝通的這類說法。當然兩岸能不能因此搭上話是一回事，但卻可看出政府不願此事效應外溢，既而進一步惡化臺海現況。

陸方突襲取消M503航線偏置，對兩岸關係與臺海無疑是一個變數，但在中美尋求穩定、美國大選等因素下，卻可能茁生出一個非預期的結果，即臺海穩定成爲兩岸各自理性盤算下的最好選擇。