房地產商的公衆號推文使用了名人劇照，構成侵權嗎？法院判了

一公司在微信公衆號推文中使用

含有名人馮某某肖像的電影劇照

這算不算侵犯肖像權？

案情簡介

馮某某系享有一定知名度的演藝工作人員。南通某置業公司系某微信公衆號的賬號主體。2016年4月20日，某置業公司在公衆號上發佈一篇標題爲《敢打鏢局的人，有錢了不起啊！咱按 <老炮兒> 的規矩來！》的配圖文章，其中使用了3張載有馮某某肖像電影《老炮兒》劇照，文章尾部有房產推廣、房產銷售信息、銷售專線、微信二維碼等商業宣傳內容。馮某某認爲某置業公司的行爲侵犯了其肖像權，遂起訴至法院，要求南通某置業公司賠禮道歉、賠償損失。

法院審理

崇川法院認爲，自然人的肖像權受法律保護，未經本人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。在特定的情況下，以欣賞爲目的，在一定範圍內製作、使用名人已公開的肖像，屬合理使用範圍，即使未經肖像權人同意，一般不視爲侵權。而本案中，置業公司未經馮某某許可，在其企業微信公衆號推文中使用馮某某肖像，借馮某某的知名度吸引公衆關注、閱讀，同時推介房產銷售業務等信息，具有明顯的商業性質，該行爲不屬於法律規定的合理使用情形，構成對馮某某肖像權的侵犯，應承擔相應的侵權責任。

法院審理認爲，自然人的肖像權受到侵害的，有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠禮道歉，並可以根據行爲人的過錯程度、使用權利人肖像的數量、時間、用途、微信公衆號影響力及當前的市場因素等要求賠償損失。最終，判決置業公司向馮某某賠禮道歉，並賠償經濟損失3000元。

法官說法

“本案再次明確，未經許可，他人不得以商業目的使用權利人的肖像。”崇川法院唐閘法庭庭長嚴永宏介紹，自然人的肖像不僅體現其人格利益，還蘊藏着潛在的經濟利益，肖像權是以肖像體現的人格利益及財產利益爲內容的民事權利，它直接關係到自然人的人格尊嚴及其形象的社會評價，是自然人所享有的一項重要具體人格權。一方面，自然人有權制作、使用自己的肖像；另一方面，有權排除他人不法制作、使用自己的肖像。

運營公衆號

蹭流需謹慎

濫用名人“貼金”

違法得不償失

來源：崇川法院

編輯：周莉莉

審覈：顧建兵