反對屏攝，更反對公衆人物帶頭屏攝

薛之謙幫《飛馳人生2》宣傳，卻在微博中發了屏攝照片，引發了巨大爭議。

不管將其行爲稱之爲“屏攝”還是“盜攝”，這件事到現在還能吵起來，我都挺意外的。

這件事發生之前，我以爲，影院不能屏攝，已成共識，是大家約定俗成的規則，和“公衆場合不能吸菸”以及“走在路上不能隨地大小便”沒什麼不同。

但事實是，有很多人並不覺得屏攝有任何問題，甚至認爲自己買了電影票拍兩張照片無可厚非。

這“很多人”裡，包括薛之謙。糟糕的是，薛之謙如果是我二大爺，他屏攝頂多會被小輩批評，但他不是普通人，而是一個公衆人物，是一個粉絲衆多的當紅歌手，他幹什麼，粉絲們就支持什麼，起點好的帶頭作用當然是好，但屏攝這種事，他起了帶頭作用，就貽害無窮了。

畢竟，人多力量大，人多就會佔據話語權。薛之謙仗着粉絲衆多，也不吝於搶佔話語權，先是犯錯，再是拒不認錯，一來二去，就把錯誤搞成了爭議，對約定俗成的規則進行了大破壞。

薛之謙和粉絲揪着的點，是他沒有違法犯罪，我不懂法，不確定這件事是否違法，但面對許多薛之謙支持者所說的“你們怎麼不報警把他抓起來”時，還是會無語凝噎。

如果面對任何事都把違法犯罪當成底線，那這個人的道德素質是不是有點太低了呢？

當然，我說的再多，也會有人反駁，表示“我屏攝能影響什麼”，罵我爲了賺流量將小事誇大其詞，甚至會說我想蹭薛之謙的流量，簡直是有意危害世界和平了。

其實，說這些話的未必是薛之謙的粉絲，畢竟很多人都屏攝過，也可能被批評過，本來心裡就覺得委屈，看到有薛之謙這樣的名人出頭，自然就會響應起來，加入其中。說白了，誰都希望自己的行爲是對的，是被更多人支持的，哪怕明知道自己可能是錯的。

坦白講，我對薛之謙是屏攝了還是隨便大小便了完全不感興趣，但我對電影行業的發展很感興趣，吃這碗飯，該發聲的時候就得發聲。

如果薛之謙以一己之力將盜攝完全合法化合規化，讓影院之中人人都開始拍照，那事情會變得有多糟糕，完全不敢想象。

當然，薛之謙的一己之力還沒這麼大，我的發聲也並不重要，但既然“共識”變成了“爭議”，該站隊的時候，就不能默不作聲舉起白旗。

先簡單說說，什麼是“屏攝”？

顧名思義，“屏攝”就是拍電影屏幕。

錄像、拍照，都算“屏攝”。

在電影院裡不能錄像，這是大多數人都知道的。

當然，仍有不法分子盜錄院線電影製作槍版牟利，這是違法犯罪行爲，此處不多提。這些人不看公衆號，監獄看守所裡也看不到公衆號。

更多的“屏攝”不是爲了牟利。

有的人錄了電影片段拍了電影裡的照片，發到抖音發到朋友圈，爲的是“打卡”，他是要昭告天下：

這個電影我看過了。

薛之謙發照片的意思也無非是告訴《飛馳人生2》的片方，他真的去看了，這忙幫到了，夠意思。

但是，要“打卡”，拍張票根就行，何必“屏攝”。

很多時候，這樣的行爲還帶有評論性質，“屏攝”的同時佐以稱讚或謾罵。

我有朋友常發這樣的“屏攝”照片，文案通常是“這部不錯”或“這部不行”，於朋友圈中指點江山。

他當然不會覺得“屏攝”有什麼問題。

肯定有且不只一個人會說：“我錄個小視頻拍張照片發個朋友圈，能影響啥？這不是多管閒事嗎？”

能影響啥？很多時候，你能影響的事情，和你的想法無關，和事情的結果相關。

第一是版權。

拍張照片和盜錄全片，看似差異極大，其實是五十步笑百步，都是侵犯了創作者權益的事情，拍120分鐘是侵犯，拍一分鐘也是侵犯。

這讓我想起很多分享盜版資源的人，不但自己看了，還要分享給別人看，並甚至認爲，自己願意看是“支持電影”，分享資源是“宣傳電影”。

抱歉，支持一部電影最好的方式就是去電影院買票，宣傳電影的目的是讓創作者得到讚揚和收益，而不是斷了人家的財路。

第二是可能涉及劇透。

很簡單，如果“屏攝”的是一部懸疑片，你拍了兇手出現的鏡頭，然後發在朋友圈裡，告訴大家這就是兇手，一旦流傳，那會影響多少人的觀影體驗？

如果你拍了一部電影中最精彩的片段，放在朋友圈裡，因此廣泛流傳，而影響了影片的神秘性，那對影片造成的損失，也不可估量。

第三點最重要，我稱之爲“規矩”，或者叫“規則”。

隨地大小便，也頂多讓過路的人覺得噁心，並不會產生多大的影響，同樣是規矩，怎麼換成“屏攝”，這麼多人就不明白了呢？

老話說，無規矩不成方圓，一點兒沒錯。

規矩擺在那裡，嚴禁“屏攝”，這是任何一個影院，任何一個影展，都會強調的事情。

但總有人不遵守。

拍一張照片發在朋友圈，可能影響真的不算太大，但它損壞了規矩，纔是真正關鍵的事情。

如果在影院裡拍照是不被禁止的，那影片被“盜錄”的風險無疑被增大。

你是薛之謙的粉絲，無心盜錄開心屏攝，你以爲你旁邊的人也是薛之謙的粉絲，但如果人家就是錄盜版的不法分子呢？

也可試想，整個影院裡的觀衆，人人拿出手機在拍照在錄像，觀影體驗又從何談起呢？

“屏攝”對於身邊觀衆的影響，和在影院裡吃有異味的食品、情侶間親暱、踢前排座椅這些事，本質上並沒有太大區別。

我們看一部電影，到底是爲了120分鐘的觀影體驗，還是爲了看完後用一分鐘的時間發一個朋友圈呢？

如果你的目的只是後者，又何必把錢花在看電影這件事上呢？

去吃點好的，愛怎麼拍怎麼拍。

守規矩，講道德，有素質，在我看來，是文明的底線。

什麼時候非得動用法律了，其實說明文明的底線已經被打破了。

沒有人能永遠保證自己會被道德約束，更沒有人能保證別人能像自己一樣被道德約束。

你可以說你“屏攝”完全是無心之舉，並沒有想要傷害創作者，更不會藉此牟利，但你不能保證，你身邊另一個拿起手機對準大銀幕的人，也同樣無心，同樣有着道德標兵般的自律。

所以，乾脆嚴禁“屏攝”，所以，必須杜絕“屏攝”。

我的態度也很堅決，反對屏攝，更反對公衆人物帶頭屏攝。

粉絲衆多的公衆人物可以不講道理，因爲他們說什麼都有人支持，那我們這些普通人就必須得講講道理，因爲在這個世界上，不講道理的事情已經太多了，電影行業裡的亂象也夠多了，我已經越來越搞不清楚什麼纔是對的，但什麼是錯的，大多數時候，還足夠清晰。