反對監視器 幼教團體：勿捨本逐末

兒虐事件頻傳，臺南市政府自今年起免費提供居家托育人員（保母）裝設監視器。（臺南市政府社會局提供／張毓翎臺南傳真）

各縣市近年頻傳虐童案，由於從託嬰中心到幼兒園都可能發生孩童受虐，倡議裝設監視器聲浪沒少過，但幼教團體始終持反對立場，更直指六都公託都建置監管雲系統，但兒童遭遇不當照顧問題有增無減。

臺南市幼兒教育發展協會理事長林宏奇指出，衛福部祭出監管雲要求託嬰中心上傳監視影像，並配合家長需求可隨時調閱，無疑矯枉過正，更衍生AI監管疑慮。他說，先前曾發生託嬰中心老師離開教室太久，相關畫面被家長調閱檢視後，機構被依現場師生比不足裁罰。

他強調，反對監管雲並非擔心「被人看」，是怕被挑毛病。他舉例，時下家長只要覺得孩子被不當對待、老師對孩子態度不好，就要求提供監視畫面檢視，原本用意是防兒虐，卻衍生教育現場更多難題，甚至讓老師被貼上標籤。

臺南市教育產業工會認爲，幼兒園教室裝監視器無助預防虐童，只能事後歸責，更違背教育本質。該工會理事長陳葦芸表示，監視器只會錄下畫面，無法還原事件發生當下全貌及聲音，且有保存期限問題。目前已知裝設監視器衍生更多問題，也容易因影像畫面不夠完整而產生質疑，有理說不清。

南教產舉例，曾有家長看到讀小班的孩子手上有瘀青，問孩子卻說不清楚，因而懷疑被同學欺負或遭老師施虐，要求調閱監視器釐清，園方因此看了1天的監視畫面，結果發現是孩子自己在教室移動時撞到手臂，但家長還是不信，還要求調閱前2天的影像。

陳葦芸提到，即使中央爲防止監視畫面遺失，要求保全當證據，將斥資2.6億設立監管雲，保存影像至少30天，但若教育現場出狀況，地方須向中央調閱監視畫面，時間花在追究、尋找畫面，極可能模糊當下就能處理的問題。

教育團體重申，與其把時間、金錢花在這些設備上，不如投入幼保人員、教師專業增能，不要捨本逐末。