翻車？王海曝董宇輝虛假宣傳後續：直播回放被扒出，當地農民發聲

前言

電商火爆的這幾年，不管是大主播還是小網紅都順着互聯網這個風口賺到了錢，現在這個直播行業顯然也已經成爲了一個主流行業。

作爲電商的頭部主播，董宇輝大家肯定都不會陌生，幾個月前剛脫離出公司自己單幹，但是依然有一些“鐵粉”跟着他來到了現在的直播間。

董宇輝在東方甄選期間直播

然而，就在最近這幾天，突然冒出一個博主打假董宇輝的貨，難道繼東北雨姐之後，董宇輝也要塌房了？

直播間裡的“土豆刺客”：董宇輝和他的“助農”生意經

一場秋雨一場涼，承德圍場的土豆地裡，本該是收穫的喜悅，卻被一股莫名的寒意籠罩。

直播間裡，那個叫董宇輝的年輕人，正聲情並茂地講述着圍場土豆的故事，他用他那標誌性的詩意語言，把圍場土豆描繪得如同人間美味，讓人垂涎欲滴。

董宇輝直播

董宇輝的直播間，一向以“文化人”的人設著稱，他總能將產品與詩情畫意聯繫在一起，再加上他那富有感染力的語言，總能打動直播間裡的“粉絲”們。

“不用農藥化肥，純天然綠色食品，吃着放心！”董宇輝一邊說着，一邊指着屏幕上滾動着的產品鏈接。

鏈接裡，醒目的“圍場土豆”幾個字，5斤裝，售價22.9元，平均每斤4.58元。

董宇輝賣的土豆詳情頁

然而，這場看似皆大歡喜的“助農”帶貨，卻在幾天後，掀起了一場軒然大波。導火索，是職業打假人王海的一條微博。

“4毛多收貨賣4塊多，這也叫助農？”王海在微博上，直指董宇輝直播間售賣的“圍場土豆”存在虛假宣傳，聲稱其爲“假有機”土豆，並列舉了直播間售出的土豆總量遠超供應商認證的有機土豆產量的“證據”。

王海爆料截圖

王海的微博，就像一顆石子，投入了平靜的湖面，激起了千層浪。

“董宇輝，翻車了？”一時間，質疑聲、嘲諷聲，充斥着整個網絡，董宇輝和他的“與輝同行”，被推向了輿論的風口浪尖。

“有機”or“普通”？一場關於“土豆”的羅生門

“土豆風波”一出，立即在社交媒體上引發了廣泛關注。網友們紛紛化身“鍵盤偵探”，深扒董宇輝直播間帶貨的種種細節。

董宇輝直播（圖片來源於北京商報）

有人翻出了董宇輝直播時的錄屏，試圖從中找到他宣傳“有機土豆”的證據。

然而，在長達數小時的直播回放中，董宇輝雖然多次強調了圍場土豆“不用農藥化肥”，但卻從未明確說過這些土豆是“有機的”。

也有人將矛頭指向了爲董宇輝直播間供貨的商家——圍場縣鑫達商貿有限公司，認爲是他們在產品信息上動了手腳，誤導了董宇輝和消費者。

董宇輝直播間土豆鏈接詳情頁

面對質疑，董宇輝和“與輝同行”團隊迅速做出了迴應，稱在直播間從未說過這些土豆是有機的，圍場縣鑫達商貿有限公司也發佈聲明，否認了虛假宣傳的指控。

他們銷售的土豆分爲兩種，一種是普通土豆，另一種是獲得了有機認證的土豆，兩種土豆在產品鏈接和包裝上都有明確標識，不存在誤導消費者的情況。

爲了平息輿論，圍場縣市場監督管理局介入了調查。

信息來源：藍鯨新聞2024-10-23王海稱董宇輝帶貨“土豆刺客”，土豆商家迴應：從未宣傳過是有機產品

經過調查，官方認定“與輝同行”直播間並未售賣過有機土豆，且商家已下架更正產品信息，情節較輕，未予立案。

官方的迴應，並沒有讓這場“土豆風波”就此平息，反而引發了更大的爭議。

還有網友指出，即使沒有明確宣傳爲“有機”，但直播間利用信息差，引導消費者誤認爲是“有機”土豆，從而高價售賣，是否也涉嫌虛假宣傳？

網友評論

“土豆風波”，變成了一場各執一詞的羅生門，真相究竟如何，似乎變得撲朔迷離起來。

“4毛”與“4塊”的距離：誰動了農民的“奶酪”？

“土豆風波”持續發酵，爭議的焦點，從“有機”與否，逐漸轉向了另一個更加尖銳的問題：價格。4毛錢一斤收購，4塊錢一斤售賣，中間的利潤，究竟去了哪裡？

這個問題，像一根刺，紮在了很多網友的心頭，也讓“助農”的初衷，變得更加耐人尋味起來。

網友評論

王海在微博上，曬出了一張與當地土豆種植戶的聊天記錄。聊天記錄顯示，當地土豆收購價格，僅爲每斤4毛錢左右，而董宇輝直播間售賣的價格，卻是收購價格的十倍。

“董宇輝打着‘助農’的旗號，賺取暴利，真正受益的，並不是農民！”王海在微博上，毫不客氣地指責道。

“土豆風波”的背後，折射出的是“助農”模式中，長期存在的一個問題：信息不對稱。

王海打假文章截圖（圖片來源於北京商報）

農民作爲農產品的生產者，往往處於信息鏈的末端，對市場行情缺乏瞭解，議價能力較弱。而中間商則利用信息優勢，低價收購，高價售賣，賺取了高額利潤。

“助農”的初衷，是爲了幫助農民增收，但現實中，卻往往事與願違。

“土豆風波”，就像一面鏡子，照出了“助農”模式中存在的種種問題，也引發了人們對“助農”模式的反思：如何才能真正幫助農民增收？

“助農”的生意經：流量與情懷，如何走得更遠？

在流量爲王的時代，“助農”似乎也成了一種生意。商家需要流量，主播需要流量，平臺也需要流量。

董宇輝

然而，當“助農”與“流量”綁定在一起，就很容易變了味。

一些商家，爲了追求流量，不惜誇大產品功效，將普通的農產品包裝成“有機”、“綠色”、“無公害”產品，誤導消費者。

一些主播，爲了吸引眼球，博取流量，在直播間裡大肆渲染“助農”的情懷，卻對產品質量缺乏嚴格的把關，甚至淪爲虛假宣傳的幫兇。

而消費者，則被各種信息和情緒裹挾，很難分辨真僞，往往在衝動消費之後，才發現自己被“割了韭菜”。

董宇輝當天直播截圖

“助農”的初衷，是爲了幫助農民增收，但現實中，卻經常走偏了方向。如何才能讓“助農”迴歸初心，走得更遠？這需要各方的共同努力。

結語

“土豆風波”只是一個縮影，它折射出的是“助農”模式發展過程中，出現的種種問題和挑戰，董宇輝團隊能夠走到今天肯定是有過人之處，所以他更應該珍惜自己的羽毛。

但是也讓消費者明白一個道理，互聯網並不是萬能的，無論是在挑選商品還是在辨別信息的時候，都必須擦亮眼睛，不能隨便聽信別人的話，做好自己的主纔是王道。