俄烏衝突中俄羅斯被動局面的警示：盲目的樂觀主義，害苦了俄羅斯
近期網上有這樣一個傳言：俄羅斯總統在聖誕節當天喝了些酒，在克里姆林宮的電影院裡，傳出了長達幾分鐘的哭泣聲。
雖然這個消息經過了很多人的背書，都認爲言之鑿鑿，但個人總覺得不太可信。倒不是普氏的硬漢形象多麼深入我心，而是覺得到了他那樣高度的人，不該也不會如此失態，況且他的人不還在莫斯科嘛，“莫斯科從來不相信眼淚”嘛。
然而“俄烏衝突”延續至今，俄羅斯各個方面都不怎麼順利，卻已經是擺在檯面上的事實。
相信很多細心的朋友已經發現了，最近一些原本挺俄的專家，也開始悄悄改變口風，給自己預留“料事如神”的後路了。
其實關於“俄烏衝突”，我本人一開始是有些傾向於俄羅斯能迅速達成戰爭目的的，只不過這個判斷持續的時間很短：三天而已。
在本人看來，烏克蘭跟俄羅斯根本不是一個量級的對手，在俄羅斯先手突襲的情況下，烏克蘭根本沒有能力支撐比三天更久的時間。
然而現實很打臉：烏克蘭撐過了那艱難的三天，還把基輔附近的俄軍擊退了。
在救援界有這樣一個說法：黃金72小時。
意思是在突發性的災難當中，前72個小時是救援最寶貴的時機，在這個階段獲救的人也是最多的。沒想到在“俄烏衝突”中，這個“黃金72小時”的定律同樣適用。
由於已經太久沒有經歷過大規模的戰爭，前72個小時烏克蘭方面無論宣傳的有多到位，肯定還是會有準備不足和人心慌亂的情況出現。
這72個小時無疑是俄軍攻城略地的最佳時機，如果他們的進攻夠快夠猛烈夠堅決，烏克蘭總統就算不出逃外國，恐怕也只能當俘虜了！
可是如果過了這72個小時的黃金進攻時期的話，不但烏克蘭的軍心民心會逐漸安定下來，認清戰爭已經發生的事實。歐美方面也會因爲烏克蘭政府表現出來的抵抗能力，給予他們更多的支持。
說的簡單明瞭一點：大規模突然襲擊你都打不下來的地方，等人家反應過來獲取更多支持之後，你還能指望從正面進攻中獲勝嗎？
如果這一次“俄烏衝突”中，俄羅斯能以迅雷不及掩耳之勢拿下基輔。不管烏克蘭總統是出逃還是做了俘虜，俄羅斯只要扶持一個親俄政府上臺，然後撤走大隊人馬，留下一些精兵幫助新政府訓練治安部隊，就可以打完收工。
那麼無論美西方怎麼評價，鼓動，怎麼暗中使勁，都只能接受這個現實，這一場“特別軍事行動”無疑是成功了。
現實是殘酷的，俄軍久攻不下烏克蘭，反而讓烏克蘭總統的聲望越來越高。
烏克蘭總統比俄羅斯總統年輕，又是不被大家看好的“喜劇演員”出身，這本來是他的短處。但是隨着衝突的拖延，烏克蘭總統這些“短處”正在慢慢地轉變成優勢，而烏克蘭也越來越像一個泥淖，拖着普氏和俄羅斯不斷地往下沉。
在“俄烏衝突”開始之前，大多數人相信俄羅斯是僅次於美國的世界第二軍事強國，而烏克蘭能躋身“二流”之中就算不錯了。
可是衝突持續到現在，再提俄羅斯“世界第二軍事強國”的稱號，幾乎可以說是當面罵人了。
網上很多人說俄羅斯不是在跟烏克蘭戰鬥，而是在跟整個北約和美西方戰鬥。
可那又如何呢？難道這些不是在衝突開始之前，就應該想到的嗎？
難道憑藉一句“不是俄軍無能，而是烏軍太狡猾”，會讓局面更好嗎？會讓俄羅斯顯得更光榮正確嗎？
鄧公在1984年談國際爭端的時候曾經說：只有用和平談判的新辦法來解決國際爭端，纔是順應了和平與發展這兩個已成爲世界主題的潮流；如果還用武裝衝突的老辦法來解決矛盾，就要付出慘重代價。即便某一方一時有所得，實際上也是得不償失：既失去民心，又錯過了和平發展高新科技和經濟的大好時機。
如今回想鄧公這番話，再看如今的俄烏局勢，真是令人不禁佩服地五體投地！
其實在衝突開始之前，俄烏本來可以用談判的方式來解決問題，而且，“引而不發”很明顯更符合俄羅斯的利益。
畢竟在那個時候，很少有人懷疑俄羅斯這個“世界第二軍事強國”的實力，恐怕連烏克蘭也沒幾個人敢相信，他們竟然有在戰場上跟俄羅斯“扳手腕”的實力！
爲什麼這一場衝突中，俄軍會表現得如此拉胯？甚至各方面的準備都顯得有些捉襟見肘，存在不足？
這些問題的出現，俄羅斯內部盲目的樂觀主義和脫離實際的空想家們難辭其咎。
在俄羅斯這一次“特別軍事行動”開始之前，由於2014年克里米亞“獨立迴歸”俄羅斯的順利進行，俄羅斯國內本有很多人篤定認爲，只要俄羅斯的“王師”一開進烏克蘭，就會受到烏克蘭人的簞食壺漿，夾道歡迎。
這種聲音現在聽起來雖然有些諷刺，但是在衝突開始之前的俄羅斯非常有市場，誰不相信這種說法，誰就是“不愛”俄羅斯，就是“俄奸”。
所以這場“特別軍事行動”開始之前，很多俄羅斯高層都相信，佔領烏克蘭會像度假一樣輕鬆。
然而理想很豐滿，現實很骨感。盲目的樂觀主義，害苦了俄羅斯人，烏克蘭人並沒有歡迎俄羅斯的軍隊，而是以堅決地抵抗作爲了迴應！
不管俄羅斯總統多麼英明神武，他依然擺脫不開作爲一個人的基本屬性。一個人想要了解這個世界，他就需要跟外界溝通，從外界獲取信息來作出反應。
當一個社會被盲目樂觀主義的聲音所佔據，那麼很快高層就會脫離實際。因爲高層本來就離基層有一定的距離，只能通過輿論和特定渠道來獲取信息。
當一個社會的輿論被盲目的樂觀主義佔據，那麼特定渠道被“攻陷”，也只是時間問題。
“報喜不報憂”不是哪個民族的缺點，而是普遍存在於人性中的天生弱點。盲目的樂觀主義雖然脫離實際，但它能振奮人心，它能讓聽的人都覺得開心。如果一個環境中10個人裡有5個盲目樂觀主義者，那麼這個環境脫離實際就已經非常接近了。
因爲剩下的5個人當中，至少會有3個會選擇從衆，或着當“和事佬”，剩下的2個人即使有思想、有證據、有決心去說實話，也無力逆轉局面了。
當一個羣體一旦陷入盲目樂觀主義，就很難回頭，就算知道脫離了實際，也只能繼續強行撐下去。形勢越是不利，嘴巴上就表現得越發強硬。
二戰時期的日本在這一方面，就曾經表現得極有代表性：打了敗仗不得不逃命，被稱之爲“轉進”，物資不足不得不縱兵劫掠，叫“當地調達”……
爲什麼會這樣？
當盲目樂觀主義造出來的夢境太過美好，沉浸其中的人太多的時候，誰也不會蠢到去做那個吵醒大家美夢的人。
美夢是誰製造出來的，並不重要，但吵醒大家做美夢的人，是一定要被怪罪的。
社會由我們每個人組成，但我們每個人都無可避免地要被社會操控；地位的高低只能決定被操控的程度，卻還是無法避免被操控。
自“俄烏衝突”爆發以來，俄羅斯方面能夠拋頭露面的人，幾乎像是比賽一樣在“放狠話”，表現得一個比一個更強硬。
在很多網友看來，他們的表現是“夠霸氣”，很符合“戰鬥民族”的脾氣。然而從實際上來說，這種現象並不是什麼好現象。因爲這些人口頭強硬的同時，其實也從某種意義上影響了克里姆林宮的判斷，有意無意地“封死”了總統的退路。
在正常的情況下，作爲俄羅斯的最高統治者，是戰，是和，俄總統是可以做選擇的。然而當他的下屬一個個都殺氣騰騰，擺出“不獲全勝不罷休”的架勢時，他如果選擇軟化、和談，他本人將面臨什麼樣的後果？
在對手不犯錯的時候引誘對手誤判形勢，在對手犯了錯誤時，就迅速堵住退路，讓對手明知是錯也不能改過。這種手段其實是美國佬在國際爭端中常用的，當年小布什就是這麼引誘伊拉克領導人上當的。
美國佬這個策略最爲人詬病的一點，就是態度強硬雖然能夠在一定程度上振奮本國的人心，但是在外交層面上卻無可避免地會給外國留下“橫行霸道”的印象，不利於獲取第三方的支持。
本輪“俄烏衝突”發展至今，烏克蘭總統其實除了死戰不退的勇氣之外，其實並沒有太多出彩的表現。
不管是他的公開演講，還是他在鏡頭前的發言，簡而言之，只有兩個字：打錢！
儘管國內的一些專家和網友一再表示歐美早已厭倦了他的“貪得無厭”，但現實情況卻是歐美一直都在加大對烏克蘭的援助力度，一開始是給錢，慢慢地是給槍給炮又給錢，還屢次承諾：你們想打多久，就可以打多久，我們就提供多久的支持。
爲什麼會出現這樣的情況？難道歐美那些國家的錢是大風颳來的？他們真的不知道心疼嗎？
究其根本原因，還是俄羅斯表現得太過強勢，給了烏克蘭總統“示弱”和包裝自己的機會和舞臺。
看過烏克蘭總統講話視頻的朋友應該都發現了，他從一開始就給自己和烏克蘭定了一個“爲歐洲和平而戰”的人設，而隨着俄羅斯態度進一步的強硬，現在他更是明目張膽地把“幫助烏克蘭就是維護世界和平”掛嘴皮子上了。
平心而論，他給自己和烏克蘭打造的這些“人設”，不但不太高明，甚至可以用“老套”和“俗套”來形容。
每一個弱國在對抗強國時，爲了爭取外部支持，都會說自己的存亡，將會影響區域或全局穩定，甚至關乎世界和平。
但只有烏克蘭總統說了還真有用，還真的索要來了支持，這跟是否演員出身、演技出色毫無關係，最主要的原因，還是俄羅斯上下一致，動不動就要拳打歐洲，腳踢美國的強勢態度，讓歐美人心下更願意支持烏克蘭。
實際上就現在俄軍的表現而言，打一個烏克蘭尚且如此費勁，如果歐洲那些國家和美國真的派兵參戰，俄羅斯真的有能力“單挑”他們嗎？
說到這裡，肯定會有人跳出來說：“核武”。
從現實的角度分析，如果世界真的陷入核大戰的地步，俄羅斯又能得到什麼好處呢？別動不動就拿“光腳不怕穿鞋的”來擡槓，這種“我命賤我霸道”的無賴邏輯，連現在連農村的愣頭青都不屑用了。
況且實事求是講，也許你自己真屬於“光腳”一類，但俄羅斯的高層似乎個個的皮鞋都是鋥光瓦亮。
更何況核武不是俄羅斯專有，別的國家同樣也有，精度還不比你差，攻擊別人的同時也得做好自己也被攻擊的準備。
爲了跟烏克蘭這種程度的衝突，把國家拖入核戰的地步，俄羅斯的民衆會不會答應？他們將會是什麼反應？
這個問題一直都是很多人不願意面對的。因爲一提這個，對俄羅斯就不好再表現的那麼樂觀了。
其實“俄烏衝突”對我們來說，值得警示的地方有很多。
比如在本次“俄烏衝突”開始的時候，雙方都有哪些人“拋棄”了自己的祖國？是烏克蘭人臨戰倉皇出逃的更多，還是俄羅斯人在動員令下出逃的更多？兩國國內人心向背到底如何？誰的軍隊更有意志，更有戰力？這些指標都很能說明問題，影響這此次特別行動的定性，那就是究竟誰佔着公理。
然而更加值得警示的，是我們國內一些專家和大V的反應。
從這一輪“俄烏衝突”開始，有多少專家大V和俄羅斯的一些人一樣，對俄羅斯脫離實際的盲目樂觀，認爲鋼鐵洪流所到之處，必定是望風而逃。甚至不顧我國正義的中立立場，攻擊敢於客觀分析衝突局勢的人是“立場”有問題。
這種以“立場”爲大棒宣揚盲目樂觀主義的做派，與俄羅斯國內的觀點如出一轍，毫無疑問也正是俄羅斯判斷失誤，陷入僵局的主要原因。
我們國家爲什麼一再強調實事求是？
只有在實事求是的基礎上，我們才能做出正確的，符合客觀發展規律的有利判斷。無論在什麼樣的情況下，我們都應該遵循實事求是這一基本原則，尤其是在國際關係方面。
保持客觀理性，以實事求是的態度爲自己的祖國謀求最大的利益，這纔是一個愛國者應有的表現。
而我們的一些專家，一方面揮舞着“立場”的大棒，對客觀陳述俄軍陷入被動的網友大加污衊謾罵，煽惑大家無條件支持俄羅斯收回“故土”的正義性；可是另一方面卻又把言及遠東清朝故土的網友斥之爲“網特”，這就是一個永遠無法讓人理解的神秘邏輯了。