獨家！3M創新有限公司VS應用材料股份有限公司真空鍍膜機技術佈局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利佈局對比等)

行業主要上市公司：北方華創(002371),宇晶股份(002943)等

本文核心數據：3M創新有限公司和應用材料股份有限公司專利申請數量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利佈局

全文統計口徑說明：1)搜索關鍵詞：真空鍍膜機及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索範圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態爲實質審查、授權、PCT國際公佈、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統計。4)統計截止日期：2021年10月15日。5)若有特殊統計口徑會在圖表下方備註。

1、全球真空鍍膜機競爭格局：3M創新有限公司和應用材料股份有限公司爲全球龍頭企業之二

從全球範圍來看，生產真空鍍膜機的廠商較多。其中，高端廠商主要集中在歐美日發達國家和地區，在德國、日本、美國等發達國家以大型跨國真空鍍膜機廠商爲主，市場集中度較高。全球真空領域的主要公司有真空鍍膜機市場的主要參與者包括 Veeco Instruments inc.(美國)、AⅨ TRON SE(德國)、 VON ARDENNE Gmbh(德國)、 Optorun Co Ltd(日本)、 Shincron co.td(日本)、 ULVAC Technology Inc.。(美國)、 Buhler Leybold Optics(瑞士)、 Applied Materials,nc.(美國)、3M(美國)。

這幾家龍頭公司均爲成立多年的百年企業，在激烈的行業競爭中脫穎而出，技術實力雄厚，在全球真空鍍膜機領域佔據絕對優勢地位。

2、3M創新有限公司V.S.應用材料股份有限公司真空鍍膜機技術佈局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：3M創新有限公司遙遙領先於應用材料股份有限公司

不過，在真空鍍膜機專利申請量方面，3M創新有限公司真空鍍膜機專利申請總量是應用材料股份有限公司真空鍍膜機專利申請量的2倍左右，分別爲120項和65項。

但是，應用材料股份有限公司真空鍍膜機PCT專利申請量較3M創新有限公司真空鍍膜機PCT專利申請量多，分別爲17項和1項。

從趨勢上看，2010-2021年10月，應用材料股份有限公司和3M創新有限公司在真空鍍膜機領域專利申請量均呈現波動趨勢，2020年應用材料股份有限公司真空鍍膜機專利申請量是3M創新有限公司的6倍左右，分別爲17項和3項。

2020年，應用材料股份有限公司真空鍍膜機專利申請量爲17項，3M創新有限公司真空鍍膜機專利申請量爲3項。2021年1-10月，應用材料股份有限公司真空鍍膜機專利申請量爲6項，3M創新有限公司真空鍍膜機專利申請量爲0 項。

(2)專利市場價值對比：3M創新有限公司專利市場價值更高

3M創新有限公司真空鍍膜機專利總價值元高於應用材料股份有限公司，3M創新有限公司真空鍍膜機專利總價值爲1.14億美元。在專利價值分佈方面，兩者大多數真空鍍膜機專利價值主要集中在1萬-3萬美元。

(3)專利申請地域對比：美國爲兩者主要佈局區域

目前，應用材料股份有限公司和3M創新有限公司的真空鍍膜機專利申請區域主要集中在美國，兩者在美國申請的真空鍍膜機專利數量分別爲104項和38項。韓國是兩者真空鍍膜機專利申請的第二大地區，兩者在中國的真空鍍膜機專利申請數量分別爲23項和55項。

統計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規則進行統計，並選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比：兩者以發明專利爲主

應用材料股份有限公司和3M創新有限公司真空鍍膜機專利申請類型以發明專利爲主，應用材料股份有限公司和3M創新有限公司全部真空鍍膜機專利爲發明專利。

(5)專利技術構成對比：兩者佈局的第一大細分領域不一致，兩個公司聚焦領域均非常明顯

目前，“使用有機材料作有源部分或使用有機材料與其他材料的組合作有源部分的固態器件;專門適用於製造或處理這些器件或其部件的工藝方法或設備(由在一個公共襯底中或其上形成的多個組件組成的器件入H01L27/28;使用有機材料的熱電器件入H01L35/00,H01L37/00;使用有機材料的壓電、電致伸縮或磁致伸縮元件入H01L41/00)〔6，8〕[2006.01]”爲3M創新有限公司的第一大真空鍍膜機技術細分分佈領域，專利申請量爲22項;“使用有機材料作有源部分或使用有機材料與其他材料的組合作有源部分的固態器件;“用於圖紋面的照相製版的原版，例如掩膜，光掩膜;其所用空白掩膜或其所用薄膜;其專門適用於此的容器;其製備〔3，2012.01〕”爲應用材料股份有限公司的第一大真空鍍膜機技術細分分佈領域，專利申請量爲29項。兩者其它重點細分真空鍍膜機技術佈局情況如下：

從真空鍍膜機專利聚焦的領域看，兩個公司專利聚焦領域均較爲明顯，應用材料股份有限公司的真空鍍膜機專利主要聚焦於極端紫外、吸收層、生產系統、吸收材料、覆蓋層等;3M創新有限公司的真空鍍膜機專利主要聚焦於阻擋膜、聚合物、納米結構、組合物、催化劑等。

(6)重點專利佈局對比：3M創新有限公司重點佈局的專利被引用次數和專利家族規模較多

在重點專利佈局上，應用材料股份有限公司重點佈局的專利爲“小型掃描磁控管”，該項專利被引用次數4次，專利家族規模爲6項。3M創新有限公司重點佈局的專利爲“增強型熱鏡膜”，該項專利被引用次數265次，專利家族規模爲23項。整體來看，3M創新有限公司重點佈局的專利無論是在專利被引用次數還是專利家族規模均較應用材料股份有限公司多。

注：①當分析偏好選擇爲[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，並選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，並選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創新戰略總結

整體來看，應用材料股份有限公司真空鍍膜機技術在質量提升、學術驅動、市場推動、專業化、多樣化 國際化、合作性上具有相對競爭優勢;兩者真空鍍膜機技術在數量增長方面相當。

3M創新有限公司和應用材料股份有限公司均爲世界領先的真空鍍膜機公司，美國爲兩個公司專利申請的主要佈局區域，同時兩家公司均以發明專利爲主。3M創新有限公司在專利申請的數量上、專利的價值上都優於應用材料股份有限公司。雖然3M創新有限公司和應用材料股份有限公司專利申請的重點領域有所區別，但是兩家公司的聚焦領域都非常的明顯。

更多行業相關數據請參考前瞻產業研究院《中國真空鍍膜機行業市場前景預測與投資戰略規劃分析報告》，同時前瞻產業研究院還提供產業大數據、產業研究、產業鏈諮詢、產業圖譜、產業規劃、園區規劃、產業招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。