東洋學名藥訴訟 更一審判晟德敗訴

「晟德大藥廠」董事長林榮錦與前東家「臺灣東洋藥品工業」公司，針對精神分裂藥物Risperidone PLGA學名藥委任開發契約關係爭訟多時，臺灣高等法院更一審15日判決晟德公司敗訴，認定雙方委任開發協議關係不存在。（本報資料照片）

「晟德大藥廠」董事長林榮錦與前東家「臺灣東洋藥品工業」公司，針對精神分裂藥物Risperidone PLGA學名藥委任開發契約關係爭訟多時，臺灣高等法院更一審15日判決晟德公司敗訴，認定雙方委任開發協議關係不存在。對此，晟德公司表示遺憾，會在瞭解判決書後採取適當因應；東洋公司則表示欣慰。

這起學名藥爭議，緣於當年身兼晟德、臺灣東洋2家公司董事長的林榮錦，2014年離開東洋後，以晟德名義對東洋提起民事訴訟，主張Risperidone PLGA學名藥是晟德2010年委託東洋研發，應爲該藥品所有權人，請求確認晟德與東洋之間的委任開發契約存在。

東洋認爲該學名藥是其投入人力、物力的自主研發藥品，並非晟德所有。東洋強調，當年的委任開發協議過程有爭議，是林榮錦提供不實資訊給東洋藥品董事會，導致董事會誤信而簽署與晟德委任開發協議，且該協議是由林榮錦家族實際掌控的「佳軒公司」法人代表簽訂，董事會決議時，林榮錦也未依法迴避，程序有諸多不法，主張契約應屬無效。

晟德一、二審均勝訴，但最高法院認爲當年簽署契約過程有瑕疵，廢棄二審判決，發回高院更審。高院更一審審酌林榮錦當時身兼晟德及東洋董事長，參加東洋董事會表決時有無迴避、是否善盡忠實義務及簽約代表人是否獲董事會授權等法律關係後，昨判晟德敗訴，認定當年委任開發協議關係不存在。

東洋藥品宣判後聲明表示欣慰，並強調仍會秉持誠信正直的經營理念，持續爲維護4萬多名股東權益而努力。敗訴的晟德則對判決結果深表遺憾，表示對公司經營與財務並無影響。

臺灣東洋與林榮錦間還有多起刑、民事訴訟，包括東洋指控林從2009年起擅將東洋多項具專利的新藥製藥技術無償授權給瑞士Inopha AG公司，致東洋損失30億元，案件由高院更審中。另東洋對林榮錦等人提告民事求償57億元案，臺北地院審理中。