第1次大敗第2次就完勝，俄S400對美製導彈翻盤，解放軍都看在眼裡

自從烏軍把美國ATACMS（陸軍戰術導彈）投入實戰後，俄軍的S-400防空系統口碑是江河日下，不說十防九空，那也是日常漏防。

俄軍吃癟，這些壞消息也隨着互聯網快速傳遍世界，也導致一個讓人很尷尬的結果，很多人開始質疑印度、土耳其以及我國引進S-400和相關技術的決策，甚至連帶着紅旗-9也被揶揄。他們認爲S-400類似物完全沒用，對付不了“去庫存的美軍導彈”，扛不起防空重任。

結果烏軍還沒高興幾天，故技重施卻慘遭失敗，S-400突然支棱起來，滿血復活，把烏軍最新發射的一批ATACMS襲擊全部攔截，那這又是什麼情況？S-400難道時靈時不靈？

根據報道，5月31日烏軍從尼古拉耶夫方向，再次發射美製ATACMS戰術導彈打擊刻赤半島，這次一共打了8枚，來襲導彈很快遭到了俄空天軍第31防空軍的攔截。

結果讓烏軍大跌眼鏡，8枚導彈全部被攔截，無一命中。在分析這次俄軍完美攔截之前，我們先把目光移到幾天前，回顧一下5月22日俄軍在頓涅茨克的慘敗。當時俄軍的S-400在頓涅茨克機場遭受了一輪ATACMS的熱情洗禮，結果和31日的完勝完全相反。

在22日的這場打擊中，烏軍使用了集束鋼珠彈頭戰鬥部的ATACMS，針對性打擊俄軍防空陣地，成功摧毀了一部96L6-CP雷達系統，同時還有4輛S-400導彈發射車被炸燬，也就說，基本上大半套S-400防空系統就此報銷了，確實有點肉疼。

這更加加劇了我們的疑惑，同樣是S-400，相隔也就是這麼幾天時間，爲何攔截能力大相徑庭。我們先看看俄軍自己的總結。

根據俄軍內部的總結，烏軍5月22日之所以能造成這麼大的戰果，有四點優勢，

第一是西方新一批援助到位，俄軍對ATACMS導彈進入前線和使用的情報掌握不到位。

第二是烏軍導彈針對性選擇了的集束鋼珠戰鬥部，空炸時能大面積毀傷S-400防空單元這類低防護目標。

第三是北約國家衛星和航空情報提供幫助，讓烏克蘭人可以有選擇性地發起突襲。

第四點是俄軍防空部隊反空襲意識不足，各防空車輛和設備之間的間距太小，導致一枚ATACMS導彈突防成功就能造成大量損失。

根據以上幾點教訓，俄方在短時間內痛定思痛，並進行了一系列調整，所以31日的攔截作戰才能取得圓滿成功。總體來看，俄軍作爲防空作戰經驗豐富的軍隊，比較善於總結經驗，在戰爭中提升作戰水平。具體來說，俄軍可能做了三點關鍵調整。

第一點是調整防空武器部署，建立一個大空域的防空控制系統，經常調整防空部隊的部署位置，不再“蹲坑捱打”。這個是和西方衛星和航空情報打時間差，不讓對方一抓一個準。

第二點是俄軍總結之前刺激ATACMS戰術導彈發起進攻前，都會伴隨強烈的電子戰，干擾俄軍作戰，從而導致導彈多次攔截失敗。

在刻赤半島部署的S-400，有了己方電子戰裝備的掩護，極大地緩解了烏軍電子戰的干擾問題。比如2019年俄軍接收的“磁場-21”電子戰系統，可以有效壓制烏軍導彈的GPS定位。還有“克拉蘇哈-4”機動式電子戰系統，配合俄軍其他電子干擾裝備聯合使用時，能夠有效覆蓋廣闊區域，進行電子壓制，其作用距離可達150至300公里。

之前在頓涅茨克部署的S400由於是前線陣地，可能沒有這個條件配備電子戰系統，畢竟高級電子戰設備在俄軍之中還是很稀缺的，不願意輕易前出部署，可能要留在刻赤半島防守大後方。

第三點是襲擊頓涅茨克的導彈數量和這次有所不同，22日那次烏軍一共打了12枚ATACMS，基本上是超飽和的攻擊，而這次數量降低到了8枚。數量上的變化，是不是因爲烏軍的ATACMS彈藥儲備不足，我們暫且不得而知，但從戰例上看，俄軍一個防空軍的S-400完全有能力同時接住8枚導彈，但能不能接住12枚這個不好說。

其實S-400這次突然支棱起來，打了個翻身仗，和該防空系統本身的性能關係不大，反而和防空陣地部署，交戰戰術等“軟件”關係密切，也充分說明防空系統是一種上限和下限相差很大的武器。

當年我們使用薩姆-2採用“近快戰法”，前後打下5架U-2偵察機就是這個道理。南聯盟防空部隊能夠利用薩姆-3導彈伏擊美軍F-117，也是合理的部署和戰術相結合，防空系統本身只是執行作戰的最後一個環節。

現在S-400的性能表現忽高忽低，一樣取決於是否有因地制宜的防空戰術，是否根據敵方打擊方式進行戰術調整，是否吸取失敗經驗重新編制防空攔截體系等等。決定最後攔截率的因素還是很多的，其中影響最大的就是人，而不是參數已經定死了的防空系統本身。

從這個角度來說，有些人擔心國內的S-400以及相關類似防空系統的可靠性，顯得有些杞人憂天。且不說國產紅旗-9等遠程防空系統，在技術細節上和S-400差異不小，就算是俄羅斯“原廠原漆”的S-400，解放軍的用法和俄軍也是不盡相同。

防空系統作爲一種技術密集型裝備，用起來也是一門技術活，不是閉着眼睛摁幾個按鈕，就能幫你自動攔截導彈的，軍事技術是一門科學，可不是玄學。

當然，有的朋友可能會問，下一次S-400還能這麼支棱起來，打出全部攔截這種漂亮仗嗎？這個就很難說了，畢竟烏軍這次打擊失敗後，也會總結經驗，畢竟美援ATACMS可不是無限刷新的，打一發少一發，在戰局不利的情況下，烏軍必然會嘗試把這些戰術導彈的打擊效果拉滿。

ATACMS和S-400的勝負終究還是攻守雙方“矛”和“盾”的較量，類似於你張良計，我有過牆梯，見招拆招罷了，誰先露出破綻，就可能吃大虧。

對我們來說，無論是烏軍導彈突襲得手，還是俄軍防空系統成功攔截，都是寶貴的戰場經驗，前者值得火箭軍分析參考，後者值得空軍地導部隊覆盤揣摩。說到這，我開始期待俄烏下一次導彈交鋒了。