單日新增破萬！廣州疫情，要做好準備了

文\熊貓的熊

廣州的感染數據還在持續上漲，到11月17日新增本土255例，無症狀8989例，算上986例無症狀轉確診，廣州的單日新增感染正式突破了一萬例。

廣州是一線城市，是全國城市發展、治理的標杆之一，單日感染數據破萬後，它接下來的防疫政策走向，可能會成爲一個重要的風向標。

01

爲什麼這麼說呢？首先我們可以看下感染數據的增長趨勢。

廣州本輪疫情日增病例數，自11月5日開始增長，11月10日以後增長速度明顯加快，到這兩天，無症狀單日都在8000多例以上。這樣的數據增長，符合當地“抗疫三年以來最複雜、最嚴峻的疫情”的判斷。

我們討論二十條，討論防疫政策的優化，都是建立在一個基本前提下——奧密克戎的傳染力相當強悍。廣州的今天，和當時的上海一樣，通過數據直觀呈現了其驚人的傳播力。

昨天有媒體報道稱，“調整防控措施後，石家莊新增感染者3天下降近八成”。石家莊的新增感染數據下降，取消全員核酸是一個重要因素。測的少，發現的自然少。

廣州雖然也沒有采取一刀切封城，沒有全員核酸，但根據公開信息，以區爲單位的大規模核酸依然在進行，公共場所也要查驗，所以核酸出來的數據，比較接近真實的感染情況。

這意味着什麼呢？意味着基本可以放棄把病毒徹底堵死的幻想了，尤其是適當放開管控措施之後，國內大大小小的城市，很多都要面臨一輪以“萬”爲單位的大面積感染。

02

當然，哪怕政策轉向的信號明確，面對放鬆後可能到來的大面積感染，地方在具體邁出那一步時，還是會有各種猶疑、觀望。二十條不是鐵板一塊，具體執行還是有不小的操作彈性。

那麼，接下來它們會對標石家莊，還是對標廣州？大概率是後者。這正是我前面提到，廣州疫情處置會成爲風向標的重要原因。

首先，在全國的防疫體系中，大城市，特別是北上廣深幾個一線城市，是最重要的關口。正是因爲太重要了，所以總體的防疫決策，會重點考慮它們情況。

在石家莊勇敢的突破之後，網上有很多人調侃，如果是好事，會先落到石家莊頭上？石家莊能夠邁出一步，確實誰都否認不了一個事實——它的實驗成本相對更低一些。

你能想象，廣州突然像石家莊那樣放開嗎？恐怕很難。廣州的人口基數大，常住人口超過1800萬人，而且人口相當密集。

重災區的康樂村等城中村，密密麻麻的人，大量的握手樓，一個城中村就是數萬甚至數十萬的人口。從之前的嚴格管控到突然變鬆，政策尺度的變化過大，會帶來很高的風險成本。

這種風險不僅僅是醫療資源擠兌，或者重症、死亡的上升，還包括政策變化引發的社會管理的各種混亂等等。

而且，廣州如果大膽放鬆，影響的不會只有廣州。它本身是全國重要的交通樞紐，是重要的出入境口岸城市之一，人員流動頻密。廣州大調整，是真正意義上的牽一髮動全身。

03

其次，這兩天關於石家莊的報道很多，大家應該都看到了，在調整防疫之後，當地很多人反而有一些無所適從了，覺得喪失了安全感，對不確定性感到擔憂。

防疫政策從緊到鬆，需要有個克服恐慌的心理建設過程，要重新調整對病毒的認知。所以這決定了，大多數城市還會給自己爭取更多的時間窗口，來做放鬆前的準備工作。

一言以蔽之，石家莊是吃螃蟹的，真正代表基本面的，代表下一步走向的，還是廣州之類的城市。

其實不難發現，石家莊的這場大型實驗，進行了四五天，哪怕輿論場有很多鼓勵，但真正跟進的大城市少之又少。

本輪疫情中感染多的幾個城市，廣州、重慶、鄭州等，光不再查驗覈酸，就沒一個城市敢學習。說白了，城市的規模越大，在經濟體系中的重要性越高，決策就會越慎重，越保守。

也就是說，接下來各地不會像石家莊那樣大膽，那樣激進，它們多半會選擇廣州的策略，比如取消了全員核酸，但是公共場所還是會查驗。總之，小步緩慢過渡。

對絕大多數城市來說，在發生大規模感染後，學習廣州，會比學習石家莊更安全。這種對標一線城市的做法，不僅在防疫層面有體現，在樓市調控等領域同樣如此。

另外，大家回憶一下，當時常態化的全員核酸，是從哪些地方開始的？不是石家莊，不是一些不知名的小城市，正是深圳等大城市。

所以，廣州模式，而不是石家莊模式，可能是真正意義上防疫調整的一個重要參照：

一方面，廣州出現的大面積感染，如單日新增破萬，接下來很多地方都要來一遍；另一方面，廣州接下來怎麼走，大概率會給未來全國各地打個樣。

這並不是否定石家莊的突破價值，而是就形勢說形勢，畢竟在中國的城市體系中，從來都是不同的城市有不同的使命，有的負責吃螃蟹，有的負責挑大樑……

不要指望突然徹底放開，也不要以爲，還會一直嚴管嚴控。防疫政策的調整，本身就是形勢使然，有序鬆動是遲早的，說白了病毒太強，我們耗不起了，必須集中精力辦事。

所以對此，最好提前做好準備，心理上要減少恐慌，如果實在害怕，那就在物資上有更充分的儲備。像我所在的城市，很多區域還是24小時核酸，但這兩天小區很多人都開始討論屯藥了。