大巨蛋白色座椅恐「吃球」？前棒協副裁判長：球場設計需實用

國民黨前立委陳學聖與清華大學兼任助理教授何志勇今天在網路直播節目「志聖鮮思」，邀請中華棒協前副裁判長徐協裕，討論臺北大巨蛋座椅顏色，以及新竹棒球場設計問題。圖／聯合報系資料照片

國民黨前立委陳學聖與清華大學兼任助理教授何志勇今天在網路直播節目「志聖鮮思」，邀請中華棒協前副裁判長徐協裕，討論臺北大巨蛋座椅顏色，以及新竹棒球場設計問題。徐協裕指出，雖然沒有規定棒球場座椅不能爲白色，但球場設計仍應該以實用爲重。解決白色座椅問題並不花錢。

針對大巨蛋白色座椅恐「吃球」一事，徐協裕解釋，其實並沒有規定球場座椅不能用白色。每座棒球場於計分板下方會空出來，因爲不可以有如跳舞或做不規矩之動作來干擾打擊者。因此計分板下面大部份的區域是不設觀衆席的。

徐協裕進一步說明，球場的設計要考慮的是，到底是棒球比賽場地實用重要，還是豪華設施重要？他指出，如今臺灣球場的內部設施在世界上名列前茅，但場地品質如何，我們就要捫心自問了。至於要解決白色座椅問題，花不了多少錢。

何志勇說，上週中華職棒統一獅對中信兄弟比賽，有一球打至全壘打牆附近，但因大巨蛋座椅部分爲白色導致「吃球」，因此就算現場重播影片，都難判定該球實際落點。其他如2022年新竹棒球場改建之初外野漆成灰色、1988年日本東京巨蛋落成蛋頂「太白」都產生「吃球」的問題。

何志勇續說，棒球規則有規定，投手手套不能有白色、灰色元素，就是爲了避免影響打擊者視線；所以舉輕以明重，雖然沒有規定棒球場座椅不能爲白色，但應該要避免。

陳學聖指出，臺北大巨蛋座位裝椅套一事，臺北市政府是房東，遠雄是租客，雖然依BOT合約，北市府無法直接介入處理，但中間仍有許多商議空間；他不認爲遠雄的態度會過硬，只要價錢談好就能妥善處理。

他說，臺北市政府在驗收大巨蛋時可能經驗不夠，然而目前大巨蛋使用涉及市民權益，北市府必定可在條約上找到有利條件，請遠雄儘快更新。陳學聖建議，可在座椅上放廣告布套，這樣改起來輕而易舉，也花不到什麼錢。

而針對新竹棒球場修整一事，徐協裕透漏，根據新竹當地棒球裁判說法，棒球場改建後至今仍然無法使用，他們早已對新竹棒球場心灰意冷。徐協裕也說，新竹棒球場如有比賽，交通將是大問題，人潮根本無法疏散。

陳學聖指出，新竹棒球場對新竹人來說很不公平，除了「無樑」設計導致結構有問題，美觀但無用外，也包括其整修預算來自許多不同單位，導致各有需求修建四不像，先天就不良，後天又扯上政治問題。甚至有新竹地方人士認爲，新竹應該另尋他處建設新棒球場。