「不要把手錶粘在高鐵車窗上」，成了新一代的別吞燈泡？

新的燈泡已經出現。

「別往高鐵玻璃上貼智能手錶」，已經成爲如今最火的「別吞燈泡事件」。

這股風潮再度證明一件事：

無論什麼形態的燈泡，都攔不住人類的手欠。

我在之前，就總結過達成「別吞燈泡事件」的三要素。

1.嘗試門檻低。

2.後果嚴重，但又沒有那麼嚴重。

3.明確警告不要嘗試。

任何一件事，如果能集齊這三種，那基本就完了，可以燈泡了。

而這幾天的手錶事件，正是其中之一。

事情起因，則是有人不小心發現，智能手錶可以粘在高鐵的玻璃上面。

時至今日，我們已經很難判斷這些開闢者發現這個現象時的精神狀態，和具體的契機。

但可以確定的是，這事還算挺新鮮。

所以它很快引來許多後來者再度驗證。

於是在事情被傳播的不久後，高鐵上便開始出現這種新鮮場景：

不少人戴着智能手錶，但不看時間，只將其貼在玻璃上。

一副想讓電子設備看看風景的樣子。

由此前線開始傳來不少戰報：

此事屬實。

儘管這個小技巧不能說它有點用處，只能說它有點問題，但還是架不住人們的好奇，陸續讓更多人開始高鐵手錶貼玻璃。

乘務員看了都不知道該不該警惕。

讓不知情路人直懷疑是不是現在手錶已經能太陽能充電了。

不過在這段時間內，這件事其實還算一種小衆行爲，試的人還是比較少的。

可轉折也遂而來了。

只不過不是因爲人們發現它另有妙用，而是一些比較慘的案例出現了。

有人拿不下來了。

有些高鐵貼手錶的嘗試者，在抱着嚐鮮的心態照做之後，發現手錶黏在了玻璃上，而自己半天拿不下來。

於是緊急在網上發避雷帖：智能手錶會粘在高鐵玻璃上下不來，千萬別試！

這“千萬別試！”一出，慘烈案例在前，事情得到了順理成章的發展。

嘗試的人，大量增多。

抱着經典的「怎麼個事」心態，懷揣着「我可不信」的想法，小衆現象變了。

成了大衆手欠。

大批人加入了高鐵手錶貼玻璃的隊伍。

引出了大批相關帖，還真有不少人也拿不下來。

於是一時之間，新燈泡的盛世，來了。

一茬一茬的加入者接連倒下，接連發布“真拿不下來了，別試”的警告。

但一例例警告又如興奮劑，吸引更多圍觀者加入。

好在它未造成大規模影響。

畢竟正好近期坐高鐵的人，又看到這個消息的人，究竟還是少數。

此燈泡的嘗試門檻，還算是比較高的。

直到既機靈又手欠的人察覺，既然高鐵的玻璃能粘，那我家的玻璃鏡子豈不是也能粘？

由此開始，又出現了更多勇者。

所以最近如果你看到有人拿智能表隨時隨地猛杵玻璃鏡子，可以不用特別疑惑。

沒什麼大事，主要是閒的。

只不過要論此次燈泡的難度評級，其實和“吞燈泡””腳趾塞手鐲”這種T0事件還是沒法比的。

因爲智能表粘玻璃的牢固程度，其實沒人們想象中的那麼誇張。

主要問題，其實出在手錶貼的膜上。

如今大部分戴錶的人，都習慣給錶盤貼膜。而水凝膜，則是不少人的首選。

會牢牢吸在玻璃上的，只有貼了水凝膜的手錶，裸表和其他膜就沒這個功力。

之所以會拿不下來，大概率是水凝膜給粘住了，以及真空吸附力的作用。

並且，它也絕達不到死也揪不下來的效果。

網上雖然有許多人發了一些手錶愣是給扽壞了的照片，但其實大部分都是隨便找的網圖，和這個燈泡沒啥關係。

比如這種

不少人確實會一度“拿不下來”，但主要原因應該還是方法不對，力氣也小了——畢竟涉及電子產品，薅的時候不敢用力，也是正常現象。

其實只要拿的時候稍微旋轉一下，或是用身份證翹一下邊，想拿下來還是輕而易舉的。

所以總結一下就是：

雖然這次的新燈泡，滿足了不少人的逆反心理，但由於「後果嚴重」和「嘗試門檻低」這兩項都略低於燈泡類事件的平均值，且有不少誇大成分，所以作爲新燈泡來說，還是沒太大“發展”潛力。

畢竟燈泡的魅力，更多還是在於，在無盡的僥倖心理中，探索看似不可能的邊界。

所以非常不推薦嘗試。