博士生拒繳會費 臺師大學生會告贏了

臺灣師範大學吳姓博士班學生拒繳學生會費遭學生會告上法院，臺北高等行政法院20日判決吳須給付700元學生會費及利息確定。（本報資料照片）

就讀大學的學生是否一定要繳交學生會費，經常引發討論，臺灣師範大學吳姓博士班學生，因拒繳2學年度700元學生會費，遭學生會告上法院，臺北高等行政法院認定學生自治屬我國教育核心目標之一，學生依法必須繳交學生會費，判決吳須給付700元及衍生利息確定，這是學生會追討欠費首例勝訴判決。

臺師大學生會提告指控，吳姓博士班學生是學生會的當然會員，負有繳納學生會費的義務，學生會以吳欠繳2020、2021年度的學生會費共700元，向法院聲請核發支付命令獲准，吳不服聲明異議，臺北地方法院民事庭認爲，本件屬公法事件，轉由行政訴訟庭審理。

北院行政訴訟庭審理時，吳承認欠繳兩個學年度學生會費共700元，但辯稱學生會費應屬「自由繳交」，繳交會費與否是學生的自由，沒有繳交會費的義務。何況，就算自己有繳交會費的義務，按《大學法》規範意旨，學生會費的收取權限應在大學，學生會只是大學下的一個單位，無權催繳學生會費，應由臺師大收取，法官判吳敗訴，他不服提上訴。

北高行政法院審理後認爲，學生自治確實屬我國教育的核心目標之一，應屬重要的公共利益，學生繳交會費能使學生會有自主且穩定的經費來源，學生會始得以運作併發揮其發展學生自治的功能，其手段與目的間應有實質關聯。

合議庭指出，學生會是否向會員收取會費，雖是學生會自治事項，大學不得干預。但如果學生會決議收取，學生應受拘束，有繳納會費的義務。大學法規定的「強制入會及收取會費」應屬合憲。學生是學生會當然會員，且學生會得向會員收會費，該會費一旦決議收取，就具強制性。

北高行認爲，依大學法規定，向學生收取會費的請求權主體爲學生會而非學校，目的在於扶助學生自治發展，不是學校可以越俎代庖，任意取代學生會地位成爲向學生收取會費，吳應有繳納學生會會費的義務，判決駁回他的上訴，吳須給付700元及自2021年10月24日起到清償日止5%的利息確定。