別給國家添亂了！有人提出養老金改革爲全國一個標準都領一樣的錢

國家遇到困難了！

一個是社會進入老齡化社會的腳步越來越快了；一個是國家養老金資金缺口越來越大。而此時此刻，

有些人卻在添亂

！不斷地向國家發難，提出要一次到位改革養老金領取制度，凡是年滿六十歲的都按照一個標準領取養老金，“

不管以前幹什麼！退休金一律按4千到5千發放，這才最公平公正

”。

此觀點，在網上受到人們的廣泛關注和積極討論，贊同的人很多，反對的人也不少。

到底哪一方說的公平合理？

看看贊同的人怎麼說

有的人說“

作爲基礎國民福利就不應該交的時候分等級，發的時候更不應該分等級，公平才應該第一位

”。

說這話的人，將養老金當作老百姓的基礎福利，既然是福利，就應該同等對待。

有的人說“

退休前有工資和各種高福利，退休後就應該一視同仁

“退休還有什麼貢獻”

說這話的人，將退休前貢獻待遇不同與退休後相比較，認爲退休後沒有任何貢獻，就應該享受一樣待遇。

有的人說“

全國老人統一2500—3000一個月

”。

說這話的人，將統一領取養老金標準定在維持基本生活水平線上，也是面對了養老金缺口的現實。

可見

，這些贊同按照一個標準領取養老金人的觀點，主要是認爲，人一旦退休之後，對國家就沒有任何貢獻了，就應該享受同樣的退休福利待遇，領取一樣的養老金，在國家面臨老齡化社會到來之際，能維持基本生活就可以了。

看看反對的人怎麼說

有的人說“

有人努力學習，勤奮工作，爲國家作出了很大的貢獻，有人啥也幹不了，養老金能一樣？

”。

持這種態度的人，從對國家貢獻大小、有無的角度，認爲養老金應該有所不同。

有的人說“

一個月交幾百塊錢，交了幾十年了，一個月才四千多，你一分錢不交，一個月也想領四、五千，我們能願意嗎？”“一刀切纔是不公平的。多交者多領，少交者少領，不交者不領

”。

持這種態度的人，從交養老保險多少的角度，認爲領取養老金多少與交養老保險多少相關聯。

有的人說“

養老金都一樣，這是不公平！助長有些人不勞而獲！

”。

持這種態度的人，從按勞分配的角度，認爲養老金的不同，會防止有些人在職期間工作躺平。

可見

，這些反對按照一個標準領取養老金人的觀點，主要是認爲，在職期間對國家貢獻大，交養老保險多，將應該領取較多的養老金，不然就會讓有些人不勞而獲。

對於這兩種觀點到底應該怎麼看？

養老金

是什麼？

就是一種社會養老保險待遇。按照國家規定：

在勞動者年老或喪失勞動能力後，根據他們對社會所作的貢獻和所具備的享受養老保險資格或退休條件，按月或一次性以貨幣形式支付的保險待遇

很顯然

，這些反對按照一個標準領取養老金人的觀點是對的！養老金就是按照退休人員過去對社會做出的貢獻多少以及所交養老保險應該享受養老金資格，給予相應的養老待遇。

如是說，

這已經成爲國家長期穩定的養老保險政策，正像有人說的那樣，現在的政策體現了“各盡所能，按勞分配”的分配原則，是目前最公平的政策。

當然，需要隨着時代的發展，養老保險政策也將會不斷地優化調整，最終實現縮小差別，讓老百姓共同享受幸福的老年生活時光。

所以說

，那些執意呼籲養老金改革爲全國一個標準都領一樣的錢的人，就

別再提這一無理要求，給國家添亂了！