奔騰思潮：蕭旭岑》那一年的林飛帆到哪裡去了？
2019年進入尾聲，民進黨要在立法院強推「反滲透法」。此時此刻，讓人格外想問：2014年的林飛帆到哪裡去了？
2014年3月18日，爲了抗議「服貿協議」「黑箱作業」，林飛帆等年輕羣衆衝入立法院，佔領議場長達23天，此爲「三一八學運」。回顧歷史，當時林飛帆等能號召這麼多人蔘與這場運動，出發點就是程序正義，抗議國會違反民主程序，畢竟，「反黑箱」聽來是普世價值。
將近6年後的今天，民進黨已經完全執政，在國會正要用更粗暴的手段，更直接違反民主程序的方式，未經廣泛討論，行政院甚至沒有提出政府的版本，就要強行通過這部法律。那麼，那些「林飛帆們」呢？
「反滲透法」與「服貿協議」的比較，兩相對照，清晰明瞭：
一、透明程度：「服貿協議」在藍綠立委協商共識下，已經在立法院舉行數百場的公聽會、說明會與協調會，「反滲透法」迄今只由內政委員會召開一場。另一場邀請前總統馬英九、前國安官員，與現任政府官員對談的公聽會，則是國民黨黨團召開的。
二、審查程序：國民黨當時在內政委員會審「服貿協議」，過程被譏爲「半分忠」，民進黨現在卻連半秒都沒有，直接跳過委員會審查，將「反滲透法」逕付二讀，並由蔡英文總統下令限期通過—注意了，蔡總統可不是民進黨黨主席喔，居然可以指揮立委。
三、政府角色：「服貿協議」是由政府部門提出，「反滲透法」的政府角色則付之闕如，法務部官員甚至在立法院都無法明確回答此法的執行可能性。
四、人民權益：林飛帆等人衝進立法院，萬千理由歸於一，就是「服貿協議」會影響廣大臺灣民衆的利益。那麼，「反滲透法」對人民權益的侵害，絕對遠超過「服貿協議」，難道不該好好討論，嚴格審查，讓新民意決定嗎？
「反滲透法」通過後，政府、檢察機關可以任意認定何謂「滲透來源」，連親民黨主席宋楚瑜這樣的大咖，都擔心到要「自首」，更何況一般老百姓？「服貿協議」如果有影響人民權益，「反滲透法」豈不更直接？如果開過幾百次公聽會的「服貿協議」都要擋下，爲什麼只開過一次公聽會的「反滲透法」可以輕騎過關？
面對程序正義更被扭曲，人民權益更被侵害，那一年衝入立法院的林飛帆到那裡去了？「到民進黨當副秘書長了！」我想只能這樣解答吧。
看看林飛帆對這些問題輕描淡寫地迴應，迴避了倉促立法、程序正義的問題，只能拿出「反中」框架跳針式回答。只見政黨利害、政治算計，或許以他現在的角色，屬情理之中，但當年理直氣壯，帶領十餘萬羣衆上街頭的身影，已不復見。
在三一八學運5週年時，我曾經分析，爲何僅僅5年，這場運動的評價卻日益下滑？主要有「真正訴求不誠實」、「毀壞法治基礎」、「對不同政權雙重標準」三大問題。在「反滲透法」這個案例上，「反中價值最高，程序正義次要」，半分忠不能忍受，自己人鴨霸則視而不見，這樣的雙重標準，發揮到淋漓盡致。
林飛帆和他的「導師」黃國昌，兩人政治路走得不同，已有分道揚鑣之勢。我對在國會努力問政的黃國昌猶能抱持敬意，但是對林飛帆，我想歷史會記載他這一次在面對「反滲透法」的緘默。