4位大法官卸職前釋憲 10月1日起15人全是蔡總統任命

本屆15位司法院大法官合影。其中4人9月30日任期屆滿。（司法院提供）

大法官黃虹霞、吳陳鐶及蔡明誠、林俊益等4人，8年任期將屆滿，憲法法庭28日作成一起違憲判決，這也是4位大法官的「畢業作」。10月1日尤伯祥等4名新任大法官就職，未來15位大法官都是蔡英文總統提名任命，在顏色一致情況下，臺灣憲法審判的處境，不免令外界擔憂。

林俊益等4名大法官任期在明（30）日屆滿，司法院昨日舉行歡送會，院長許宗力致詞時，一一感謝4名即將卸任的大法官，對憲法判決的貢獻。他也列舉包括同婚釋憲案、原住民狩獵案等，多件釋憲聲請案審理過程中，林俊益等4人，分別在不同的法律領域提供重要的見解。

我國大法官爲15人，其中黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益昨天最後一天上班，下週將由原監察院秘書長朱富美、最高法院刑庭審判長蔡彩貞、臺大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥等4人，接任大法官。

昨日的釋憲案是因財政部石姓男書記，6年前到北市一間國有房屋現場履勘時不慎跌傷，他申請慰問金，但被認定是自己疏失受傷遭駁回，經行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲，15位大法官以8比7，一票差距，作成違憲判決。

憲法法庭認爲，《公務人員執行職務意外傷亡慰問金髮給辦法》，逾越母法《公務人員保障法》規定，自行增加「意外」是指突發性外來危險事故的規定，讓因疏忽造成的意外事故無法申請慰問金，牴屬違憲，他可聲請再審。

不過，慰問金髮給辦法在2021年4月16日修正發佈時，已將「意外」的定義放寬，不再限於須有外來危險因素介入，也不因單純個人疏失就不發給慰問金，現行辦法已無違憲爭議。