2大1小想換屋「選新大樓或24年舊大樓？」 1差異讓眾人選舊的

房市示意圖，非本文當事建案。聯合報系資料照片／記者遊智文攝影

買房子除了考量價格、地段以外，屋齡也是多數人在意的要素。有網友最近在看房子，但卻在新大樓和舊大樓之間猶豫不決，他說這兩物件所在的地方未來性差不多，而且主要是買來自住而非投資，因此想問大家該怎麼選擇比較好？

原PO在PTT以「老大樓跟新大樓選擇」爲題發文，他說家裡成員是兩大一小，買房的預算大概1500萬元，最近看中兩處物件，一個是位在重劃區的新大樓，室內14坪左右；另一個物件是屋齡24年的舊大樓，管理上沒什麼問題，室內坪數大約30坪。

原PO說這兩處的區域差異不大，未來性也差不多，沒什麼發展，如果是想買來自住40年到退休的話，該選哪一間比較好？

貼文一出，留言一面倒都選坪數大一點的舊大樓，「我會選老大樓，因爲空間夠大，（新大樓）14坪住不習慣也跑不了」、「14坪好小，我會選老大樓」、「兩大一小怎麼住14坪，還要住40年，小孩長大啃老都沒房間躲，兩老一小在客廳眼對眼」、「兩大一小建議還是大的好」、「這幾年越蓋越小，再怎麼退讓，一人8坪我覺得已經是極限了，再小就不推薦」、「絕對是舊的，14坪一個人住剛好」、「舊大樓，14坪三人太擠了」。

還有網友提出建議，「建議你先買到空間，十年後再存一筆整修成全新房，未來會感謝現在的你的決定」、「室內重新整修後，你的親友看到只會滿滿羨慕你，這纔是真正的豪（好）宅，而不是豪華大樓的外觀，裡面看起來跟套房沒兩樣」、「當然選大的啊，當然前提是還有采光、通風、結構等都良好，我又不在意大樓外觀，我更在意上述這些條件，室內裝潢有錢當然要整修成自己喜歡的樣子，沒錢簡單整理就好」。